Flaširana voda nije nužno zdravija i kvalitetnija

Veliki broj građana pije vodu iz česme, dok drugi za nju moraju da izdvoje 100 milijardi dolara godišnje. Međutim, flaširana voda nije obavezno i zdravija.

Svi oni koji plaćaju ovaj nezamjenljiv napitak vjeruju da vrijedi dati novac za flaširanu vodu jer je zdravija i podložnija testiranju, međutim, u većini slučajeva griješe.

Za većinu Amerikanaca čaša vode iz česme i čaša flaširane vode su praktično identične, kada je riječ o njihovom zdravlju i kvalitetu. U nekim slučajevima javni izvori mogu biti i zdraviji jer se češće testiraju, piše Nova ekonomija. 

Ipak, postoje izuzeci, kao na primjer ljudi koji žive u blizini privatnih bunara, koji ne uživaju isto rigorozno testiranje kao voda iz javnih izvora. 

A šta sve nijeste znali o svojoj vodi za piće? 

Prvi dokumentovani slučaj flaširane vode je ona koja se prodala u Bostonu oko 1760. godne, kada ju je kompanija Džeksons spa (Jackson’s Spa) nasula u flašu i prodala mineralnu vodu za “terapeutske” svrhe. 

Svake godine ljudi popiju oko 10 odsto više flaširane vode, ali Amerikanci troše više pakovanja vode u cjelini nego ljudi u svakoj drugoj zemlji u svijetu, pored Kine. Po glavi stanovnika, SAD se nalaze na šestom mjestu. 

Tako Amerikanci popiju više flaširane vode, 12,8 milijardi galona ili 39 galona po osobi, nego mlijeka ili piva. 

“Flaširana voda je efikasno preoblikovala tržište pića”, rekao je Majkl C. Belas, predsjednik i izvršni direktor Beveridž marketinga. 

Međutim, ovo piće i nije tako jeftino. Sa prosječnom cijenom od 1,22 dolara po galonu, troši se 300 puta više na flaširanu vodu nego što bi se potrošilo da se ona pije sa česme. Međutim, kako najavljuju, ta sumabi mogla biti još i veća. 

“Soda kompanije” su svjesne koliko je zapravo vrijedan biznis sa flaširanom vodom, pa tako Koka-Kola i Pepsiko ulažu u flaširanu vodu. Pepsi je nedavno kupio Super bovl kako bi debitovao sa vrhunskim brendom na novom tržištu “Lifevtr”. 

Međutim, istraživanja pokazuju da se za većinu Amerikanaca, voda iz flašice ne razlikuje mnogo i ne smatraju je boljom od vode iz česme. 

Zapravo, nedavni izvještaj je pokazao da većina flaširane vode zapravo potiče iz slavine, ali se može dalje testirati i obrađivati. 

Kada je riječ o testiranju, to se češće čini sa cisternom vode nego sa flaširanom vodom, a odgovornost za ta istraživanja je na Agenciji za zaštitu potrošača. 

Rezultati mnogo zavise i od mjesta gdje živimo. Prema novom zakonu u Americi, svako ima pravo da dobije godišnji izvještaj o kvalitetu vode za piće ili izvještaj o povjerenju potrošača koji detaljno opisuje odakle vaša voda dolazi i šta je u njoj. 

Međutim, svi koji žive u jednom od 15 miliona (uglavnom ruralnih) američkih domaćinstava, koja piju vodu iz privatnog bunara, odgovornost za kvalitet se prebacuje na samog vlasnika kuće. 

“Vlasnik kuće je odgovoran za održavanje sigurnosti svoje vode”, navodi agencija EPA na svojoj veb-stranici. 

Istraživanja sugerišu da voda iz mnogih ovih bunara i nije bezbjedna za piće. Naima, voda je ispravna u samo 13 odsto ovih bunara, pokazuje istraživanje iz 2011. godine. Voda je sadržala najmanje jedan element, npr. arsenik ili uran, u koncentraciji koja je prevazišla nacionalne smjernice. 

A tome flaširana voda upravo duguje zahvalnost, jer je 63 odsto Amerikanaca zabrinuto zbog zagađenja vode, pa se odlučuje da kupuje flaširanu.