Casino mora da plati oko 20 miliona vlasnicima hotela Avala
Vrhovni sud Crne Gore naložio je kompaniji Casino Avala da se iseli iz prostorija koje korsiti u hotelu Avala resort&villas i plati vlasnicima hotela oko 20 miliona eura, saopšteno je iz firme Beppler & Jacobson Montengro.
Budvanske kompanije Beppler & Jacobson Montengro i Casino Avala su vodile spor oko iseljenja iz prostorija u bepplerovom hotelu Avala resort&villas.
Iz Bepplera saopšteno je da zakupac Casino Avala poslije raskida ugovora o zakupu 2011. godine nije pristajao da napusti prostorije koje je koristio uz obrazloženje da te prostorije sam izgradio.
Iz te budvanske kompanije kazali su da je tokom prošle godine djelovalo da će se spor okončati nakon pravnosnažnosti sudskih presuda kojima su Casinu Avala naloženi iseljenje i plaćanje oko 20 miliona eura.
„Međutim, do toga nije došlo jer su sudije koje su donijele navedene presude iste ukinule nakon što je Casino Avala pokrenuo postupak legalizacije dijela objekta u hotelu Avala“, dodaje su u saopštenju.
Iz Bepplera su kazali da je Vrhovni sud prihvatio argumente iz revizije te kompanije i vratio pravnu snagu ukinutim presudama, koje su na taj način ponovo postale izvršne i Casino Avala je dužan da postupi po njima, prenosi Pobjeda.
Kako je saopšteno iz Bepplera, Vrhovni sud je naveo da sama činjenica da je Casino Avala pokrenuo postupak legalizacije i upise koje je ishodovao, ne predstavljaju novi dokaz, niti dokazuju pravo svojine nad dijelom hotela.
– Sud je još dao instrukciju Privrednom sudu, koji je inicijalno ukinuo navedene presude, da mora ponovo odlučiti o zahtjevu Casina Avala za ukidanjem istih, ovog puta zakonito, i da ima u vidu argumente koje je našao Vrhovni sud – kaže se u saopštenju.
Iz Bepplera su rekli da je prije dešavanja u katastru, o kojima se izjasnio i Vrhovni sud, Privredni sud odlagao izvršenje iseljenja pozivajući se na ugrožavanje socijalnih prava radnika Casina.
– Da li će se sada postupiti u skladu sa instrukcijama Vrhovnog suda ili će još jednom pravno nesuvisla argumentacija o navodnim „pravima radnika“ biti važnija od pravnosnažne presude, pokazaće dani pred nama – upitali su iz Bepplera.